唐七:已做判定,《三生三世》并非剽窃

浏览次数: 作者:admin 来源:未知 日期:2017-10-12
唐七:已做鉴定,《三生三世》并非剽窃
近日,跟着刘亦菲、杨洋主演的片子《三生三世十里桃花》上映,其同名原着涉嫌抄袭“微风刮过”的小说《桃花债》的争议也愈演愈烈。
8月9日上午九点,原着作者@唐七Vivien在微博宣布声明回应此事,称《三生三世》并未抄袭。
在微博的扫尾,唐七表现:“我是四川人,故乡再次遭受地动,心坎倍感繁重,生机面临这一次的天灾,大家可以判若两人,联袂并肩,共度难关。在此时宣布这篇声明,其实不是一个好的时机,但取舍了要去做的事,还是要把它做完。”
声明称,曾代办琼瑶于正案的王军律师团队对比鉴定了《三生三世十里桃花》和《桃花债》这两本书,并剖析了网络上所传播的误导性调色盘,给出了法令意见书。
声明后还附了两份鉴定呈文书和一份法律意见书,分辨来自西部知识产权司法鉴定所、有名编剧余飞及律师团队,三份文件得出的结论均是“《三生》对《桃花债》不构成着作权法意思上的抄袭”,澳门仕达屋娱乐城www.sdw11.com
《三生三世十里桃花》人物设置、人物关联总图
《桃花债》人物设置、人物关系总图
调色盘分析
声明详细内容如下:
独一一条维权之路:是自己“告”自己
我是四川人,家乡再次遭遇地震,内心倍感沉重,希望面对这一次天灾,大家能够一如既往,携手并肩,共度难关。
在此时宣布这篇申明,实在不是一个好的机会,但抉择了要去做的事,还是要把它做完。
往年2月,《三生三世十里桃花》这部电视剧热播之际,《三生三世十里桃花》一书“抄袭”《桃花债》一书的流言传遍全网。事先因为一些客观起因,不可能实时回应和发声,招致此事几度发酵,直到前几日同名电影上映,更是掀起涛天风波。
众口相传之事能够惹是生非,实事求是,但是负义务地对这些传言停止回应却必需客不雅、公正,论证周全,才不至于使此事再次演化成一场无休无止的口水仗,这就须要专业、公平的机构和团体投入大批的时光跟精神去实现。这是自证洁白的难处,也是为什么我此时才再次对此事发声的原因,恳请大师懂得。
在这几个月里,我完成了自己“告”本人的本质顺序:以司法裁判的评定标准,请第三方鉴定和评析毕竟抄了没有。假如法院容许,我是想告状自己一次的,依附司法裁判,还我洁白,澳门仕达屋娱乐城www.sdw11.com
曾署理琼瑶诉于正案的王军律师团队比对鉴定了《三生三世十里桃花》和《桃花债》这两本书,并分析了网络上所流传的误导性调色盘,给出了法律意见书。具备司法鉴定天资的西部知识产权司法鉴定所,对两本书停止了比对鉴定,出具了鉴定报告。西部知识产权司法鉴定所还聘任了已经参加过“芈月传”、“张公案”鉴定的着名编剧余飞教师,对两本书停止了比对鉴定,出具了专业报告。三方机构比对资料包含:网络连载版《三生三世十里桃花》及《桃花债》;第一版《三生三世十里桃花》实体书;2016版《桃花债》实体书。
西部知识产权司法鉴定所是专业的中立第三方机构,余飞教师和王军律师也是业界著名的坚定冲击抄袭的维权斗士,这些机构和团体不会因为我唐七一人而废弃自己的准则。
王军律师团队经过对两本书的故事情节、人物设计等停止逐条比对,最后出具比对论断:“文字作品《三生三世十里桃花》与《桃花债》并不构成创作关系关系,其作品内容存在充足的自力创作特点,在着作权法维度上不构成对文字作品《桃花债》的‘抄袭’情况。”
西部知识产权司法鉴定所经过对两本书故事梗概、人物设置、人物关系、情节开展停止具体比对,出具鉴定结论:“文字作品小说《三生三世十里桃花》和《桃花债》,其故事梗概、人物设置、人物关系、情节开展分歧,不构成着作权法意义上的抄袭。”
余飞教师提炼了两本书中15组人物关系、454个情节点和信息点、84个逻辑链、2条故事主线,经过乱序原理、逻辑链原理和归纳适用原理停止逐条比对,鉴定结果认为两本书不构成抄袭以及部门网友口中所说的“高级抄袭”。
相干讲演书均在文下颁布,供列位网友查阅。
众口铄金,积毁销骨,沉冤十载,维权路艰。盼望年夜家能不受先前谣言所扰,客观地浏览两部作品,再对长短公理停止断定。我仍是乐意信任正义长存,这世上不应有不克不及翻案的沉冤。愿望十年是非风雨,从此划上句号。
最后,再为家乡灾情请一句祝愿,若上天有灵,希望天助众生,免所有灾厄。
西部常识产权司法鉴定所:著述权司法鉴定看法书:
编剧余飞也在微博上宣布了《三生三世》与《桃花债》统一性鉴定解释:
往年四月,四川西部知识产权司法鉴定所聘请我为知识产权司法鉴定征询专家,之后,该所委托我对《三生三世十里桃花》(以下简称《三生》)和《桃花债》的同一性停止鉴定。经过大概一个半月的艰巨比对任务,最终认定《三生》没有抄袭《桃花债》。
鉴定所送来的比对材料包括:网络连载版《三生》及《桃花债》;初版《三生》实体书;2016版《桃花债》实体书。我比对应用的是网络连载版电子书。作为鉴定专家,我只是比对了委托方送来的上述两本电子书,没有再停止任何延长阅读。我的鉴定书只是说明上述两本电子书能否构成抄袭,而不波及就任何其它作品。
鉴定任务是极端单调苦楚的,澳门仕达屋娱乐城www.sdw11.com,在比较文本的一个半月内,我提炼出了两本书中15组人物关系、454个情节点和信息点、84条逻辑链、2条故事主线(见下图附件),而后经过我自己提出的“乱序原理”、“逻辑链道理”和“演绎实用原理”停止逐点、逐条比对,最终得出不构成抄袭的结论。
鉴定之初,由于收集上对《三生》的征伐声响过于激烈,我或多或少遭到一点暗示,以为《三生》或多或少城市有些涉嫌抄袭或“高等抄袭”。整个鉴定过程中,我始终是以“有罪推定”的心态去寻觅抄袭线索的。然而,重复看过几遍,并将两本书的所无情节点和信息点提掏出来之后,我切实无奈找就任何抄袭的证据。
判定结果出来之后,必定会有人说闲话,在此对两个敏感成绩停止简略阐明:起首,全部比对鉴定进程不遭到任何人的影响。比对之前,我就经过邮件与司法鉴定所对照对任务停止了严厉的商定(见下图),以防任何其它要素影响鉴定任务的客观公正。其次,依照通例,鉴定任务是有偿效劳,但这点用度缺乏以对结果形成任何影响,它只是我脚本稿酬尺度的多少非常之一罢了;当然,即便费用再多,也不成能影响过程和成果,不信你们可以尝尝。
此前《热血长安》与《张公案》的鉴定案,委托方固然是我挚友,但终极结果是晦气于他们,有利于微风刮过教师的;这一次,单方都是生疏人,更不存在什么左袒和暗箱操作了。
坦白地讲,做这个任务,我是无私的,我只想告竣自己的欲望:树立一套卓有成效的抄袭比对鉴定标准和方式--而这一套系统必须建破在客观公正的基本之上,我不会拿这件事件恶作剧的。其余要素于我而言只是浮云,我不在乎。
余飞(上海)影视文明任务室
2017年8月9日
局部鉴定书